代币激励对于吸引供应方参与市场并克服冷启动问题非常重要。然而，并非所有供应都是相同的。主动供应需要持续参与市场活动，而被动供应则需要初始引导但很少需要后续维护。拥有主动供应的代币化市场更具粘性，一旦达到一定规模，便能够具备更高的防御性，因为需求的复合性质为供应商提供了更好的经济效益。因此，谁能先达到最大的需求流动性，谁就能获胜。相反，被动供应的市场可以在没有同等市场需求匹配的情况下快速扩大供应，但其粘性难以保证。
主动供应市场倾向于防御性，而被动市场更容易扩大规模。人力与资源是主动供应和被动供应的典型代表。主动供应市场类似于人力劳动，需要持续参与。而被动供应市场则需要在前期投入资产，存在一定的沉没成本。质量依赖型供应更适合被动供应市场，因为它们通常具备定量限定，使提升质量更容易。在主动供应市场中，供应质量通常具有较大差异，因为市场需要应对人员能力的差异。
对于主动供应市场，代币设计需要考虑随着需求增长而扩大代币激励规模、激励供应方的忠诚度、质量或可靠性以及建立动态激励机制。对于被动供应市场，代币设计需要考虑主动扩大供应方数量、通过需求方产品或专有硬件锁定供应方来建立更强的防御能力，并激励供应方的忠诚度、质量或可靠性。
在调整代币激励措施时，那些供给和需求来自同一用户的代币化市场需要更加灵活，以防止投机性行为。这些市场可以通过将锁仓纳入代币奖励中，激励长期参与，帮助缓解增长的反身性。主动供应的市场应该激励供应方多样性，以带来更多的专业消费者和供应方，而不是零售供应。
被动供应的市场通常需要达到一定的供应门槛才能具有商业可行性。建设者应该专注于供应方的增长，同时通过构建需求方产品或专有硬件来建立更强的防御能力，并激励供应方的忠诚度、质量或可靠性。
最后，考虑到被动供应市场的高沉没成本，只要回报超过运营成本，供应方通常会继续为网络提供服务。当沉没成本高而机会成本低时，供应方更容易留下来，因为供应方有内在的激励来为市场提供服务。相反，当高沉没成本与高机会成本同时存在时，需求或代币奖励可能是供应方选择分配资源的决定性因素。