6月3日，Bankless发布了一期视频《ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 Beyond?》，请到了Solana创始人Anatoly Yakovenko和以太坊基金会研究员Justin Drake聊各自对以太坊和Solana生态的看法。这场来自加密社区超强生态、时长接近两个小时的辩论在海外社区里获得了许多关注。
加密行业最受关注的两个生态，在这期视频中以「代表人」直接对话的形式将各自的争议展现出来，即使是不太了解具体技术细节的普通社区用户也可以感受到以太坊和Solana的「气质差异」。
正如社区用户Phoenixzen 83所总结的，SOL代表「实用、执行、行动偏向、用户痴迷、现实主义者、早期失败/快速/迭代/改进/突破界限/寻找PMF、以应用程序/产品为中心」，ETH代表「学术、理想、质朴、在所有边缘情况下都严格、专注于基础设施、缓慢而稳定地移动/经过实战考验的安全」。
Dragonfly创始人Haseeb、Messari产品副总裁Jimmy Skuros等都转发推荐这期视频，Delphi Digital创始人Tommy还为这期视频做了AI总结，社区围绕这场辩论也展开了很多衍生讨论，BlockBeats在本文整理了视频内容，并梳理了社区里值得关注的相关讨论。
辩论了什么话题？
对于加密社区来说，以太坊与Solana的技术、生态之争已经是老生常谈的话题。但在这期视频中，Bankless将讨论议程设定为「good、bad、ugly、final」四个环节。两位代表分别陆续阐述对以太坊和Solana生态的看好观点，指出生态里存在的暂时性且可解决的不足，在「ugly」环节表达自己认为对方生态那些难以修复的缺陷，并在最后做出「总结陈词」，表述生态的最终愿景。
「Good」：
1. Justin赞扬Solana的高吞吐量、低费用、良好的用户体验、广泛的采用以及良好的财务表现，认为它是健康竞争的一部分，能够加速以太坊的发展。
2. Anatoly称赞以太坊的大规模分布式节点网络和强大的安全保障，认为其优于单纯的多数诚实假设。
「Bad」：
1. Anatoly批评了以太坊的EVM设计和L1与L2之间的分裂，认为这导致了开发者之间的摩擦和流动性的碎片化。
2. Justin则认为Solana的设计中短块时间和低slot-to-ping比率可能导致验证者进行中心化的时间攻击。
「Ugly」：
1. Justin认为Solana作为L1与以太坊的网络效应隔离限制了其潜力。
2. Anatoly认为以太坊将其重心放在「ultrasound money」上使其很难从执行/交易费用中获取价值。
「Final」：
1. Anatoly认为Solana将优化硬件/带宽改进，提供最快、最便宜的全球状态应用。
2. Justin认为以太坊的网络效应和可组合性使其成为主导的「价值互联网」，而Solana则有一小部分机会超越其地位。
关键辩论点：
1. 高代币发行量或通货膨胀是否会导致网络或用户承担额外的成本，特别是考虑到质押奖励可能需要缴纳税款（Justin认为是，Anatoly不同意）。
2. 关于区块链网络中经济安全的重要性以及51%攻击成本的问题（Justin认为这个问题很关键，Anatoly则认为只是个梗，称之为「meme」）。
3. Solana低slot-to-ping比率可能导致时序攻击的中心化风险（Justin认为会导致中心化，Anatoly不同意）。
社区怎么站队？
Van Eck研究主管Matthew Sigel（支持Justin）：
胜者是Justin，虽然胜得很艰难，但还是一场惨胜。
Eigenlayer创始人Sreeram Kannan（中立）：
Justin和Toly都是对的，我们仍然没有好的指标。
Uniswap创始人Hayden（中立）：
在长远思考方面支持Justin，在短期应用上支持Toly。
Tesnor创始人Richard（支持Anatoly）：
在某种程度上，经济安全确实是一个梗。
Galaxy研究员Christine Kim（支持Justin）：
缺乏长期思考是SOL赶不上ETH估值的原因。
交易员Vapor（支持Toly）：
将未来20年的以太坊与当前的Solana进行比较只不过是一厢情愿的预测。