曾经引以为傲的加密圈项目方和社区之间的互动方式正面临危机。交互、链上贡献、获得空投曾经是加密圈的特色。然而，ZKsync在众多空投规则之后发布了一项声明，打击了这种兼顾信任纽带的传统互动方式。此前，Taiko联合创始人在面对“空投”质疑时也声称：“规则不透明是因为透明也无法解决分歧。”明星项目方们似乎越来越多地将空投视为一种资源分配的权力，可以傲慢地使用且不承担后果，而不再是社区用户和项目方之间的互相成全。担心去中心化、透明和公平的加密精神正在逐渐消失。仅十分之一的地址获得了空投。自上月LayerZero反女巫空头重创后，撸毛圈再次惨遭滑铁卢。ZKsync宣布将于下周进行空投并开放空投查询，为其四年的交互终于有了答案。官方透露，ZKsync链上地址共有69.5万个合格地址，约占总数682.7万个的10%，远低于此前在TrustGo的报告中预测的205万个到290万个的地址范围。据社区统计，9203个地址获得了23.9%的空投总量。整整四年的等待，换来的却是一场空，众多用户在社交平台上展示了遭遇的不幸。ZKsync因为兼具明星创始人、明星资本光环，一直是“撸毛党”的白月光。一位社区大V表示，“有人辞职做ZKs、有人卖房做ZKs、有人贷款做ZKs，他们永远失去了起号上量的资格，彻底失败了”。就像四年的恋爱长跑遭到背叛，“交了三年的工资和无数深夜的温暖”，却换来女神的ZKS的离去。对于一般的空投而言，空投核心标准通常在于交互的活跃程度、时长、资金量级，而ZKsync此次空投规则共设置了七个门槛。仅仅是过分严苛的规则对于风云万变的撸毛市场而言，并不足为奇，但一条空投条款却将项目方至于规则不透明的舆论漩涡。ZKsync在空投申领界面声明，“满足上述一个或多个空投标准并不意味着获得空投的合法权利或要求，所有与空投分配相关的决定均由ZKsync协会自行决定”。这一声明引发了社区用户的不满，许多用户纷纷发出质疑。一位加密社区网友表示，“我们可以理解空投规则的严苛，但无法容忍项目方肆无忌惮的任意妄为”。该条款将空投的确定权完全抛开在空投标准之外，是否能获得空投，似乎全靠项目方的心情来判定。此外，ZKsync还表示，那些满足空投条件但是代币数量不足450个的地址，所分配代币将被回收，这也引起了部分小额用户的不满。虽然时间周期长，需要参与的任务不少，但社区用户对ZKsync预期一直比较高。如果是严格的规则或者某些非传统的做法，尚处于社区可接受的范围内。然而，近期ZKsync所采取的一系列令人费解的行动，却引发了社区成员越来越多的疑虑和质疑。近10%的合格空投地址数，意味着大部分的代币份额都保留在项目方手中。许多用户对此发出质疑，认为ZKsync这一举措本质上是为了减少市场流动性、偷偷藏匿老鼠仓。对此，ZKsync目前则属于聪耳不闻的状态，就用户的种种质疑并没有发表任何正面回应。相反的是，随着老鼠仓风波升级，负责ZKsync数据审查的Nansen开始主动撇清关系。Nansen官方在社交平台发文表示，“本着透明的精神，我们想要澄清一些关于ZKsync空投的误解。我们确实向Matter Labs提供了一些特定钱包集群的数据，比如巨鲸或已知的诈骗者。然而，我们并没有（帮助ZKsync）进行女巫审查，也没有就空投的分配提供建议。”此外，NFT交易平台Element在社交平台中表示，作为ZKsync上最大的NFT市场，平台并未收到任何ZK代币空投。所有的矛头都指向了ZKsync本身。每次空投都伴随着有人欢喜有人忧，真正拿下空投的也不在少数。各种空投截图开始在网络上疯传，似乎从侧面想向公众证明，“ZKsync的空投是公正有效的，只是你们不符合要求而已”。Bankless联创David Hoffman也开始出面表示，根据Discord中所获得的调查数据，大多数人表示对ZKsync空投总体满意。此外还将社交平台上的抨击声判别为机器人言论。而“ZKsync原生项目”Zyfi在社交平台宣布，收到164.2万枚ZK代币，从侧面印证了空投的有效。不过，华语区大部分职业撸毛党几乎全军覆没，大部分工作室再次沦为了工具人。在空投地址锐减、老鼠仓风波升级的同时，反老鼠仓联盟应运而生。ZKsync生态NFT项目zkApes在社交平台宣布，已与Element、Argent、WOOFi等项目组成联盟，其目标是向ZKNation、Matter Labs施压，抵制老鼠仓交易等行为。那么，来自生态项目与用户双重压力是否会迫使ZKsync做出新的空投决定呢？这个答案是具有两面性的，如果接受压力选择改革，ZKsync无疑是默认了老鼠仓的存在；但如果继续维持现状，ZKsync生态大概率会流失掉大部分用户与开发者。在空投赛道中，项目方与撸毛党向来是互相博弈的关系，但如果将权力的天秤倾向于任何一方，都会危及另一方的利益。当砝码偏向项目方时，项目方可以任意而为，那么撸毛党则成为工具人。