LayerZero是一个在非公开融资阶段就达到了几十亿美元估值的项目，它将“全链”概念发扬光大。LayerZero发布代币的消息在今年六月再次引起了关注。虽然LayerZero受到了资本的高度关注，但它一路走来也经历了不少困难。从最初被认为估值虚高，到机制安全性受到质疑，再到在Uniswap上与Wormhole进行跨链协议之争中败北，以及未获得Lido支持的wetETH OFT（全链代币），LayerZero的创业之路始终充满争议。
LayerZero的核心团队由三位毕业于新罕布什尔大学计算机科学专业的高材生组成。Bryan Pellegrino、Ryan Zarick和Caleb Banister共同创办了LayerZero。Bryan Pellegrino是一位天才的德州扑克牌手和数学家，年轻时对计算机科学产生了兴趣。他曾参与开发一款基于人工智能的分析投手数据的棒球游戏，并卖给了几家棒球俱乐部。但他渐渐对此感到厌倦，于是将目光转向了Web3领域。
Bryan Pellegrino重新对加密货币产生了兴趣，并于2016年买入了比特币。之后，他与来自a16z的Daniel Chen共同开发了一个帮助普通人发行代币的项目OpenToken。在2020年，Bryan Pellegrino与Ryan Zarick、Caleb Banister和来自Facebook AI的Noam Brown一起发表了一篇论文，介绍了一款德州扑克人工智能产品”Supremus”。该产品击败了之前世界上最好的扑克人工智能和一些顶级职业选手。后来，他们的论文被Alphabet AI实验室DeepMind引用。
在2021年5月，LayerZero团队发布了第一个版本的白皮书，介绍了他们的跨链交易协议。同年9月，LayerZero宣布完成了600万美元的A轮融资，估值为5000万美元。随后，LayerZero宣布完成了1.35亿美元的A+轮融资，估值达到了30亿美元。投资者包括Coinbase Ventures、PayPal Ventures、Tiger Global和Uniswap Labs等知名机构。LayerZero还推出了旗舰跨链产品Stargate，并在短时间内吸引了大量资金。
然而，LayerZero也面临着安全性的质疑。L2BEAT在报告中指出，LayerZero的安全模型存在问题，无法限制使用者对合约的修改，因此使用者需要评估每个协议的安全性。
总的来说，LayerZero作为一个具有全链概念的项目，在非公开融资阶段就取得了巨大的成功。虽然在发展过程中遇到了一些困难和争议，但LayerZero的团队凭借他们的才华和努力，成功地将项目推向了更高的层次。SushiSwap创始人0xMaki给予支持，LayerZero和Stargate的几何空间想象力？
在LayerZero和Stargate的开发中，预言机和中继器的安全性一直备受关注。L2BEAT表示，一旦预言机和中继器被攻击者控制，攻击者可以在代币持有者毫无察觉的情况下盗走被锁定在原链上的代币。L2BEAT认为，避免这种情况发生的唯一办法是设置无法对预言机和中继器进行修改，但当时并没有项目这么做。这也是独立安全性存在的问题，就是你可能需要去考察每一个采用这种机制的项目是否有类似的安全设置。
随着L2BEAT文章的传播，LayerZero对其观点进行了回应。LayerZero Labs联合创始人兼首席技术官Ryan Zarick回应称，LayerZero仅仅是一个协议，如何使用是使用者自身的问题。此外，Ryan Zarick认为撰文者别有用心，他并没有挨个儿检查使用了LayerZero协议的项目的安全性，而是以偏概全地认为任何所有项目都有风险。
虽然这场讨论最终没有取得实质性的进展，但可能也确实让LayerZero团队意识到了安全的重要性。在报告发布后的第四个月，LayerZero在Immunefi上推出了最高1500万美元的漏洞赏金计划。该计划的最高奖金超过了MakerDAO的1000万美元，成为了Web3领域奖金最高的漏洞赏金计划。同时，LayerZero联合创始人兼首席执行官Bryan Pellegrino也公开表示，LayerZero在2022年仅在审计上的花费就有大约500万美元。
此外，去年年底LayerZero V2版本的发布彻底修改了这一漏洞，其消息传递机制从原来的「预言机+中继器」迭代为「去中心化消息传递+执行器」。LayerZero在V2版本中引入了多个可信的「DVN」负责消息传递。项目可以根据自身需求选择多个DVN来保证支持消息传递负载，并设置执行所传递消息的执行器执行跨链传递的消息。其本质是将消息传递的过程通过多个可信「中介」完成，从而保证所传递的消息不存在被篡改的可能性。
Uniswap「指定跨链协议」之争与「非官方」的wetETH
这件事可以说是LayerZero发展过程中的一个小插曲，虽然与LayerZero本身没有太大的关系，但仍然值得简单聊一聊。
在L2BEAT发文「吐槽」LayerZero一个月之后，Uniswap上线BNB Chain要选择哪个跨链协议来实现跨链治理与消息传递再次让LayerZero走到了漩涡的中心。
这件事的起因是Uniswap在2021年申请的商业源代码许可证将在2023年4月到期，到期后任何人都可以直接复制Uniswap v3的代码并推出去中心化交易所。为了能在此之前在BNB Chain上占有一席之地，Uniswap开始加速推进在多链上部署Uniswap v3。0xPlasma Labs创始人在2022年12月就发布了关于在BNB Chain上部署Uniswap v3的提案草案，而有大量机构支持的LayerZero和Wormhole成了可能性最大的两个竞争者。
为了给自己拉票，双方也在论坛上宣传自身的优势，攻击对方的缺点。在一段时间的竞争之后，选择哪个跨链协议的提案迎来了Snapshot上的链下投票，投票结果是Wormhole以超过60%的支持率胜出。
但大家对此有疑问，拥有1500万枚UNI的a16z为什么没有投票？a16z表示，我也想投，但是我的币托管在Fireblocks，没法对提案进行链下投票，但我们会在最终的链上投票中反对这个提案。
2月5日，最终的链上投票到来，a16z也如其所言投出了反对票。但此举引发了社区的不满，因为如果提案最终被否，重新走一遍流程可能就会错过商业源代码许可证的到期日。
对于这次提案的通过，很多人把它当作是社区对抗VC的成功战役。但笔者认为这更像是投资机构和社区割裂的缩影。从a16z的角度来看，他们既投资了Uniswap，也投资了LayerZero，那么在LayerZero和Wormhole这两个选择没有明显好坏的前提下，a16z支持LayerZero无可厚非。社区将a16z作为了假想敌，认为其利用持有的大量UNI投票破坏了公平，但为了不让a16z如意而强行支持Wormhole是不是也是某种意义上的破坏公平呢？a16z在早期就发现了Uniswap的潜力并且长期持有UNI不出售，现在用其持仓支持自己投资的项目真的算是操纵吗？留待读者自行思考。
如果说这件事还算是VC与社区或者说利益相关者之间的争斗，那么未经Lido社区同意就自行推出wstETH的OFT则完全是LayerZero「自作孽」。
去年的10月26日，LayerZero发推称推出了wstETH的OFT并支持BNB Chain、Avalanche以及Scroll。这个本应对Lido来说的好消息，却遭到了Connext、Across、Celer Network、ChainSafe、Sygma、LI.FI、Socket、Router Protocol与Cross-chain Interoperability Alliance九个跨链项目的联名抵制。
抵制的重点是LayerZero此举并未获得Lido社区的同意，如果每个项目都可以自行推出代币的跨链版本，市场将会变得非常割裂。所以这些项目呼吁由项目来决定自己发行代币的跨链标准，为市场提供良性竞争的环境。
随后，Lido也发推称LayerZero的行为并未经过Lido DAO的认可，提醒参与者注意风险。LayerZero最终也表示愿意将以太坊之外链上的wstETH合约所有权交予Lido管理，并称自己的决定是为了支持LSD项目的发展，不存在恶意。但不得不承认的是，LayerZero此举的确有失偏颇，并且在没有明确说明这只是LayerZero未经Lido DAO许可而自己推出的代币标准的情况下，再联系上此前与Uniswap有关的事件，市场也确实在一段时间内对LayerZero有微词。
这次事件之后，LayerZero新支持的链与代币的公告都与相应的项目共同宣发，并且也低调了很多，直到空投消息的传出。
最全女巫库诞生：创始人的理想与坚持
LayerZero的空投已经在昨日开放查询，关于其空投的讨论在一个月前就已经开始。
LayerZero在今年5月初正式启动了「猎巫行动」，前半个月的时间让专门「撸空投」的玩家自行提交那些专门为了获取空投而进行合约交互的「女巫地址」，如果该地址有获得空投的资格，则可以拿走原本空投的15%；后半个月更加刺激，直接面向所有人进行「有奖举报」，成功举报女巫地址将可以获得该地址可获得空投的10%。
当然，LayerZero也会进行审查，并为可能的误报提供申诉的机会。
一时间，专业的「撸毛」人群和工作室人人自危，一方面纠结于是自主上报女巫地址来保证至少有10%的奖励可以拿，还是抱着侥幸心理赌项目方发现不了自己的专门用来撸空投的地址；另一方面，一些工作室的「临时工」们也在考虑是否要通过举报来赚取高额收益。整个五月，针对工作室、大户、撸毛KOL的举报层出不穷，让人感叹人性果然是经不起考验。
昨天，LayerZero Labs首席执行官Bryan Pellegrino表示，总计约128万个地址获得了空投，相较最初预计的有获得空投资格的600万地址，可能有超过470万个地址被最终确认为女巫地址。
不知道从什么时候开始，空投从一个项目方奖励参与者的选择变成了一个必备的节目。我们似乎已经忘记了，我们希望看到的是更多有想法、有创新的项目，而不是天天围着谁会发更多的钱这个议题在转。当项目方将这种吸引用户的手段卷到极致之后，市场里形成了一种极为扭曲的风气：你不送我钱，或者送的数量我不满意，你就是个垃圾。
空投与否，空投多与少，是项目方的权利。地球另一边的一个团队，立项、找投资、写代码、管理公司的最终目的不是让你赚钱。甚至此前ZKsync仅仅是写了一句类似于所有空投权利归项目所有的话，就被很多所谓的KOL认为是傲慢，实在是令人叹为观止。
「撸毛」在特定的历史时期有其存在的价值，例如上一个牛市期间，很多撸空投的人在获得空投之后依然会继续参与项目。在这种情况下，用利益换取用户是可行的，也是合理的。但当出现几个人掌握着成百上千的地址，拿到空投之后卖完就转向下一个项目的时代到来时，少发空投或者将空投发给真正推动项目发展的人是必然的趋势。
如果你撸毛赚到了钱，那么恭喜你抓住了一个时代的机会。但当时代过去之后，选择大度退场或者学习新时代的生财之道，相比于抱怨为什么时代没有继续下去显然更有风范。也别说你们贡献了用户数和交易数，让项目拿到了投资，投资机构不是傻子，真正有多少用户他们心知肚明，这个项目能值多少钱，不是你用脚本交互了两个合约就能决定的。
今天故事的主人公，德扑天才Bryan Pellegrino并不完美，他也曾迷茫，也曾在AI和Crypto之间反复横跳。但抛开项目本身，他建立起了第一个真实有效的女巫地址数据库，推动了Web3从盲目用空投吸引用户，以及单纯为了空投而与项目交互的时代向前迈进了一大步。
未来，相信会有更多项目将空投投给真正为了项目发展做出实际贡献的人而不仅仅是交易了10 USDT代币或者mint了一枚NFT的空投猎人，也会有更多项目将精力更多地放在如何打造真正好的产品而不是为了让一群贪婪的人满意绞尽脑汁设计空投规则。
在红杉资本官网刊登的文章中，有一点我一开始并未提及，那就是Bryan Pellegrino在对单纯赚钱感到厌恶之时曾说，他想要「实用性的回报」，想在某个领域做到最好。在LayerZero上，Bryan Pellegrino践行着他的理想，无论是项目本身还是对Web3行业发展所做的努力。或许未来还会有更多的omnichain抑或是什么新的概念，但LayerZero的出现无疑已经留下了浓墨重彩的一笔。
「如果在众人六神无主之时，你镇定自若而不是人云亦云；如果被众人猜忌怀疑时，你能自信如常而不去枉加辩论；如果你有梦想，又能不迷失自我；如果你有思想，又不至于走火入魔……」曾获1907年诺贝尔文学奖的英国作家Joseph Rudyard Kipling在为其子所作的诗中如此写道，与各位共勉。毕竟，当你做出了MetaMask这样现象级的产品时，空不空投，还重要吗？